在健身房的椭圆机上骑行45分钟，是我这些年每天的必修课。好让身体更便利的留下深刻的肌肉记忆，最好的方式就是在骑行过程中尽量的放空自己，让所有的记忆都涌向身心和遍体。
不经意间，机器屏幕上闪现了BBC的Breaking News，既然是Breaking News自然就会瞄上两眼，播放的是“Al Fayed victims lawyers news conference”。Al Fayed的全名是穆罕默德·法耶德 Mohamed Al-Fayed, 是一位著名的埃及裔英国商人，以拥有多项知名资产而闻名，包括伦敦著名的百货公司 – 哈罗德百货(Harrods)。他还拥有法国巴黎的丽兹酒店 (Ritz Paris) 和英国的富勒姆足球俱乐部(Fulham Football Club)。
法耶德因其与英国王室的长期纠纷广为人知，尤其是在1997年他的儿子多迪·法耶德 (Dodi Al-Fayed)与戴安娜王妃(Princess Diana)在巴黎车祸中去世后。他公开指控英国王室与此事件有关，尽管这些指控被广泛驳斥，但使他持续处于公众视野中。
尽管法耶德在英国生活了数十年，他多次申请英国国籍但都未成功。作为一位个性鲜明的人物，出生卑微，自身努力取得巨大商业成功，使他在英国商业和公共生活中留下了深刻的印记，同时也饱受争议。在他94岁那年，2023年8月30日去世。
时隔一年，2024年9月，超过37名女性公开指控已故的穆罕默德·法耶德（Mohamed Al-Fayed），称其在数十年间涉及性侵行为。这些指控包括强奸和性侵犯，发生在他拥有哈罗兹百货期间即1985年至2010年。
本应放空的骑行，可是在此刻思绪开始泛滥，几个大大的问号竖立在我的头顶之上。
为什么受害者及其律师选择在穆罕默德·法耶德去世后提起诉讼，而不是在他生前？
我停下椭圆机，对于阿尔法耶德案件的展开，决定来寻求“真理”。
权力不对等：在权势面前的沉默
要理解这个问题的答案，首先需要认识到权力和恐惧的复杂动态。阿尔法耶德生前拥有巨大的经济和社会影响力。像哈罗兹这样全球知名的奢侈品牌不仅为他带来了财富，还赋予他对很多人职业和个人生活的控制权。
这种权力对性侵受害者来说是一道心理障碍，尤其当施害者控制着她们的工作或生活时。这种“权力不对等”在涉及有权有势人物的性侵案件中十分常见，受害者害怕提起指控，担心会遭到报复，失去工作，甚至被社会孤立。在阿尔法耶德的案例中，这种恐惧被放大，因为他的影响力不仅限于财富，还有他与英国王室的联系以及全球性的知名度。
公共舆论的作用：高调人物与法律体系
受害者不愿在阿尔法耶德生前发声的另一个原因是法律和社会方面的障碍。历史上，法律体系在面对有权有势的人的性侵指控时，往往反应迟缓。公众对于这些案件的看法通常会受到保护被告的叙事的影响，抹黑受害者的信誉或动机。在阿尔法耶德的案件中，受害者若在他生前发声，可能会面临巨大的压力，不仅要对抗他的法律团队，还要应对公众的质疑。
性暴力的受害者通常不仅要与施暴者斗争，还要面对社会期望和一个可能不利于她们的法律框架。当被告是公众人物时，追求正义的难度就更大。公众对这些人物的支持可能会使受害者的指控被怀疑、质疑，甚至被完全否认。历史表明，社会对于这些公众人物的质疑往往不情愿，这导致了像阿尔法耶德这样的大人物在生前难以面对指控。
时间与心理准备：走向发声的旅程
性侵带来的伤害不仅存在于身体上，更会深深影响受害者的心理。对于许多受害者来说，站出来讲述自己的故事是一个需要经过长时间心理准备的过程。这一过程可能需要数年甚至几十年，特别是在施害者是像阿尔法耶德这样有权势的人物时。
选择在2024年，即阿尔法耶德去世后站出来，可能是因为多个因素的结合，包括受害者心理恢复的过程，以及随着阿尔法耶德离世带来的安全感。此时，不再有直接报复的威胁，受害者感到更安全地表达她们的痛苦和追求正义的需求。
对于许多受害者来说，施暴者的死亡带来了一种心理上的转变，不再需要面对施暴者本人的威胁。在这一点上，阿尔法耶德去世后发起的诉讼不仅是情感上的选择，也是一种策略，让受害者能在没有报复恐惧的情况下寻求正义。然而，这一延迟也凸显了受害者在面对有权势的人物时所经历的文化和法律上的困难。
法律策略：针对遗产与企业责任
虽然阿尔法耶德已不在人世，但受害者们仍可以通过“民事诉讼”针对他的遗产或他曾拥有的公司，如哈罗兹，来寻求法律追责。这些法律途径为受害者提供了继续追究责任的机会，尤其是在公司在阿尔法耶德的管理下未能对性侵行为采取适当的预防措施或进行调查的情况下。
在许多涉及有权势人物的性侵案件中，企业责任成为了核心主题。公司，尤其是像哈罗兹这样的大型知名企业，有责任创造一个安全的工作环境，并严肃调查性侵投诉。如果发现哈罗兹在阿尔法耶德任职期间未能保护其员工或忽视性侵指控，公司可能要承担法律责任。
因此，这不仅仅是对阿尔法耶德个人行为的法律追责，还扩展到那些允许这些行为长期存在的系统和制度。这种法律策略反映了性侵案件中的一个新趋势，即受害者不仅要求施害者负责，还要求那些放任或纵容性侵行为的机构承担责任。
更广泛的文化转变：#MeToo运动与问责制的崛起
这些指控的时间节点也与更广泛的文化转变有关。自#MeToo运动兴起以来，越来越多的性侵受害者敢于站出来，不再沉默，即使被指控的人已经去世。#MeToo运动不仅揭露了性暴力在社会各界的普遍存在，还鼓励受害者发声，无论施害者的社会地位如何。
在#MeToo运动的推动下，越来越多的性侵受害者选择走上前台，追求正义。这一文化转变为受害者提供了更多的支持，减少了报告性侵行为所伴随的耻辱和恐惧。阿尔法耶德案中，37名女性选择在2024年公开指控，可以被视为这一文化变革的结果。集体行动的力量给予了这些受害者更多的信心和勇气，让她们能够共同追求正义。
正义的复杂性：反思法律体系
虽然阿尔法耶德案件揭示了有关权力、正义和受害者身份的重要问题，但它也凸显了法律体系的复杂性。“正义并非总是直截了当的”，特别是在涉及有权势人物的案件中。即使在那些以公正著称的法律体系中，如西方国家的法律，受害者在追求正义的过程中仍然会遇到许多障碍。
这些指控在阿尔法耶德去世后浮出水面，突显了法律体系在其生前未能有效追究其责任的局限性。这也引发了关于如何在被告去世的情况下继续追求正义的问题，以及法律体系如何在这种情况下支持受害者的讨论。
最终，阿尔法耶德案件反映了更广泛的社会问题，即性侵和虐待背后的权力不对等现象。它提醒我们，“权力不对等、恐惧和社会污名”常常阻止受害者及时站出来，而法律体系必须为受害者提供支持，而不是为有权势的人物提供庇护。
阿尔法耶德的案件，像许多涉及公众人物的案件一样，揭示了受害者在追求正义时所面临的种种困难。无论是对报复的恐惧、法律障碍，还是社会压力，受害者站出来的道路都充满了挑战，特别是当被告是像阿尔法耶德这样有影响力的人物时。
尽管面临这些挑战，2024年有37名女性站出来指控阿尔法耶德，显示了受害者的坚韧与勇气。尽管阿尔法耶德本人已无法面对这些指控，但这些女性仍在通过法律途径追求正义，不仅是对其个人行为的追究，更是对制度性失职的问责。
正义在这些案件中从来都不是简单或明确的。
我好似看懂了，可是更加疑惑了，曾经一直信仰的西方法律公正与正义，也是需要经过专业人士的巧妙的包装与设计。
此刻能说什么呢？
天下的乌鸦都是一般黑。
Andy寻宝日志 
留下评论